Em 2024-2025, a computação quântica viveu o seu momento de maior hype mediático. A Google anunciou o seu chip «Willow»[^1], a Amazon revelou o «Ocelot»[^2] e a Microsoft apresentou o «Majorana One»[^3]. Títulos bombásticos falam de «revoluções» e «avanços históricos».
Mas eis a verdade que ninguém quer admitir: os computadores quânticos hoje em dia não servem literalmente para nada.
Sim, leu bem. Apesar dos milhares de milhões investidos e das promessas grandiosas, em 2025 não existe um único problema do mundo real que um computador quântico possa resolver melhor, mais rapidamente ou de forma mais económica do que um computador normal.
No entanto, por trás do hype esconde-se uma corrida geopolítica de 40 mil milhões de dólares que poderá redefinir os equilíbrios mundiais.
A Google causou sensação ao declarar que o seu chip Willow de 105 qubits pode resolver em 5 minutos cálculos que exigiriam «10 septilhões de anos» aos supercomputadores[^1]. O chip representa realmente um avanço técnico: pela primeira vez, os erros diminuem quando se adicionam mais qubits, resolvendo um problema teórico de 30 anos[^4].
Parece impressionante, não é?
Mas há um detalhe: esse cálculo ultrarrápido é «random circuit sampling», um problema inventado especificamente para testar computadores quânticos. É como dizer que o seu carro pode vencer um cavalo numa corrida... em Marte.
A «amostragem aleatória de circuitos» que o Willow executa tão rapidamente é um problema inventado especificamente para fazer os computadores quânticos parecerem bons. Nenhuma empresa, universidade ou governo jamais precisou de resolvê-lo.
A boa notícia: a Google demonstrou que a correção de erros quânticos realmente funciona. A má notícia: ainda estamos muito longe de aplicações úteis.
A Amazon seguiu um caminho diferente com o Ocelot, um chip de 9 qubits que usa os chamados «cat qubits» (do famoso gato de Schrödinger)[^2]. A ideia é engenhosa: em vez de corrigir os erros depois de eles acontecerem, esses qubits são naturalmente resistentes a certos tipos de erros.
O resultado? A Amazon afirma reduzir os recursos para correção de erros em 90%[^5]. É como passar de precisar de 1000 bombeiros para apenas 100 para apagar o mesmo incêndio. Ainda são muitos para ser prático, mas é uma melhoria significativa.
A Microsoft seguiu a abordagem mais arriscada: os qubits «topológicos» baseados em partículas chamadas Majorana[^3]. A ideia é que essas partículas exóticas sejam naturalmente protegidas contra erros, como informações escritas num nó em vez de numa folha frágil.
Após 20 anos e bilhões investidos, a Microsoft afirma ter finalmente criado essas partículas[^6]. O problema? Muitos cientistas continuam céticos. A revista Nature publicou os resultados com uma nota que basicamente diz «não estamos convencidos»[^7].
Estas diferentes máquinas representam três filosofias completamente diferentes:
Google/IBM (Supercondutores): «Construímos muitos qubits e resolvemos os erros com força bruta»
Amazon/Outros (Cat Qubits/Ions): «Criamos qubits naturalmente menos propensos a erros»
Microsoft (Topológicos): «Procuramos o Santo Graal: qubits perfeitos por natureza»
A instalação do computador quântico IQM no Politécnico de Turim não é apenas uma aquisição tecnológica: é geopolítica. Com 2 milhões de euros, a Itália garantiu acesso direto à tecnologia quântica sem depender de nuvens americanas ou chinesas.
Os 5 qubits do sistema de Turim parecem poucos, mas o ponto não é a potência: é a autonomia estratégica[^9]. A Europa percebeu que o controlo da tecnologia quântica determinará quem terá poder nas próximas décadas.
O programa EU Quantum Flagship vale 1 bilhão de euros, com outros 8 bilhões dos Estados-membros[^10]. O objetivo não é vencer os americanos amanhã, mas não depender deles depois de amanhã.
Apesar do entusiasmo, os «casos de utilização» atuais são decepcionantes:
O JPMorgan Chase ganhou destaque ao gerar «números verdadeiramente aleatórios» com um computador quântico[^14]. Problema: os computadores normais fazem o mesmo há décadas com componentes que custam poucos euros. É como usar um foguete para acender uma vela.
As verdadeiras aplicações financeiras (otimização de carteiras, precificação de derivados) permanecem no papel. Os computadores quânticos atuais são muito lentos e pouco confiáveis para lidar com dinheiro real.
A Roche colabora com a Quantinuum na investigação sobre a doença de Alzheimer[^15], mas simula moléculas tão simples que um computador portátil faz melhor. As proteínas reais têm milhões de átomos: serão necessários milhões de qubits fiáveis.
A Volkswagen criou o primeiro «sistema quântico de produção» otimizando nove autocarros em Lisboa[^16]. Resultado: funciona, mas um algoritmo de otimização normal custaria 1000 vezes menos.
O mercado quântico já vale 1,16 mil milhões de dólares e deverá atingir 16,4 mil milhões até 2030[^17]. Como é possível, se não serve para nada?
Amazon Braket, IBM Quantum e Microsoft Azure Quantum oferecem acesso aos seus computadores quânticos[^18]. Preços que variam de centenas a milhares de dólares por mês para fazer... experiências e tutoriais. É como alugar uma nave espacial para aprender a pilotar.
O mercado «Quantum-as-a-Service» deverá crescer de 2,3 mil milhões (2023) para 48,3 mil milhões (2033)[^19]. Mas ainda ninguém sabe exatamente o que vender. É capital de risco baseado em pura esperança.
Se os computadores quânticos são tão inúteis, por que continuam a receber investimentos bilionários?
1. O medo de ser excluído
Nenhuma grande empresa tecnológica quer ser aquela que «perdeu o comboio da tecnologia quântica». Por isso, investem para não ficarem para trás, mesmo que não saibam bem em quê.
2. Marketing e relações públicas
Dizer «temos um computador quântico» faz com que uma empresa pareça inovadora e vanguardista. Isso vale milhões em termos de imagem, mesmo que a máquina não faça nada de útil.
3. A Promessa do Futuro
A ideia é que, mais cedo ou mais tarde (talvez na década de 2030), os computadores quânticos se tornarão úteis. É um investimento de muito longo prazo baseado mais na esperança do que em evidências concretas.
A indústria adora falar sobre aplicações revolucionárias: descoberta de medicamentos, otimização financeira, inteligência artificial. Mas eis a realidade:
Antes de descartar tudo como hype inútil, vamos considerar o que essa «corrida quântica» está a produzir:
Milhares de físicos e engenheiros estão a desenvolver competências que serão úteis para as tecnologias do futuro. É como o programa espacial: caro hoje, fundamental amanhã.
Quando (não se) os computadores quânticos se tornarem úteis, quem tiver as competências e a infraestrutura necessárias estará em vantagem. É um investimento a longo prazo disfarçado de inovação imediata.
Os especialistas mais honestos admitem que computadores quânticos realmente úteis estão a pelo menos 10-15 anos de distância[^20]. E isso assumindo que se resolvam problemas que podem ser insolúveis:
2025-2028: Melhorias incrementais, ainda sem aplicação prática
2028-2032: Primeiros computadores quânticos «tolerantes a falhas» com centenas de qubits lógicos
2032+: (Talvez) as primeiras aplicações comerciais reais
Se trabalha numa empresa que está a «explorar a computação quântica»:
A computação quântica revela um paradoxo fascinante: quanto mais uma tecnologia é inútil hoje, mais ela pode valer amanhã.
Isso cria dinâmicas contraintuitivas. A Google pode gastar centenas de milhões para resolver problemas inexistentes e ver as suas ações subirem bilhões. A Microsoft pode pesquisar partículas controversas durante vinte anos e atrair ainda mais investidores. A Amazon pode construir computadores que fazem menos do que um Raspberry Pi e ser celebrada como inovadora.
A computação quântica não é apenas tecnologia: é especulação institucionalizada. Governos e empresas estão essencialmente apostando bilhões no facto de que essa tecnologia, mais cedo ou mais tarde, se tornará crucial. É capital de risco em escala nacional.
Mas há uma diferença fundamental em relação às bolhas especulativas do passado: aqui, não investir pode ser um suicídio estratégico. Se os computadores quânticos realmente quebrarem toda a criptografia moderna um dia, quem não estiver preparado será excluído de setores econômicos inteiros. É uma aposta que ninguém pode se dar ao luxo de perder, mas que ninguém sabe ainda como ganhar.
Os computadores quânticos são como Godot na obra de Beckett: todos falam deles, todos os esperam, mas eles nunca chegam. Enquanto isso, a indústria construiu todo um ecossistema económico em torno dessa espera.
Os computadores quânticos de 2025 são simultaneamente:
O entusiasmo é exagerado em relação aos resultados imediatos, mas provavelmente subestimado em relação ao impacto a longo prazo. Isso é normal na inovação radical: primeiro parece magia inútil, depois torna-se indispensável.
Da próxima vez que lerem sobre um «avanço quântico», façam duas perguntas:
Enquanto isso, aproveite o espetáculo dessa corrida tecnológica bilionária. É cara, às vezes ridícula, mas pode ser o prelúdio da próxima revolução industrial.
[^1]: Google. «Conheça Willow, o nosso chip quântico de última geração.» Dezembro de 2024. https://blog.google/technology/research/google-willow-quantum-chip/
[^2]: Amazon. «O novo chip Ocelot da Amazon aproxima-nos da construção de um computador quântico prático.» Fevereiro de 2025. https://www.aboutamazon.com/news/aws/quantum-computing-aws-ocelot-chip
[^3]: Microsoft. «O chip Majorana 1 da Microsoft abre novos caminhos para a computação quântica.» Fevereiro de 2025. https://news.microsoft.com/source/features/innovation/microsofts-majorana-1-chip-carves-new-path-for-quantum-computing/
[^4]: Google Quantum AI. «Quantum error correction below the surface code threshold.» Nature 638, 651–655 (2024). https://www.nature.com/articles/s41586-024-08449-y
[^5]: Caltech. «Novo chip Ocelot avança na computação quântica.» Fevereiro de 2025. https://www.caltech.edu/about/news/new-ocelot-chip-makes-strides-in-quantum-computing
[^6]: Microsoft Azure Quantum. «Microsoft revela Majorana 1.» Fevereiro de 2025. https://azure.microsoft.com/en-us/blog/quantum/2025/02/19/microsoft-unveils-majorana-1-the-worlds-first-quantum-processor-powered-by-topological-qubits/
[^7]: Nature. «Avanço da computação quântica da Microsoft enfrenta novo desafio.» Fevereiro de 2025. https://www.nature.com/articles/d41586-025-00683-2
[^8]: Politécnico de Turim. «O primeiro computador quântico IQM da Itália é ligado em Turim.» Maio de 2025. https://www.polito.it/en/polito/communication-and-press-office/poliflash/the-first-iqm-quantum-computer-in-italy-is-turned-on-in
[^9]: Data Center Dynamics. «IQM instala computador quântico no Politecnico di Torino.» Maio de 2025. https://www.datacenterdynamics.com/en/news/iqm-installs-quantum-computer-at-politecnico-di-torino-data-center/
[^10]: Il Sole 24 ORE. «Turim, Links Foundation e Poli 'ligam' um computador quântico.» Outubro de 2024. https://en.ilsole24ore.com/art/turin-foundation-links-and-poly-turn-on-quantum-computer-AGXb2Tk
[^11]: Science News. «Os físicos estão, em sua maioria, pouco convencidos com o novo chip quântico topológico da Microsoft.» Março de 2025. https://www.sciencenews.org/article/microsoft-topological-quantum-majorana
[^12]: IEEE Spectrum. «As alegações da Microsoft sobre o qubit topológico geram reações contraditórias.» Março de 2025. https://spectrum.ieee.org/topological-qubit
[^13]: Física. «A alegação da Microsoft sobre um qubit topológico enfrenta questões difíceis.» Física 18, 68 (2025). https://physics.aps.org/articles/v18/68
[^14]: JPMorgan Chase. «Certified randomness using a trapped-ion quantum processor.» Nature, março de 2025. https://www.jpmorgan.com/technology/news/certified-randomness
[^15]: Laboratório Nacional Argonne. «JPMorgan Chase, Argonne e Quantinuum mostram aceleração quântica.» Março de 2025. https://www.anl.gov/article/jpmorgan-chase-argonne-and-quantinuum-show-theoretical-quantum-speedup-with-the-quantum-approximate
[^16]: McKinsey & Company. «The Rise of Quantum Computing» (A Ascensão da Computação Quântica). Abril de 2024. https://www.mckinsey.com/featured-insights/the-rise-of-quantum-computing
[^17]: Grand View Research. «Quantum Computing Market Size | Industry Report, 2030.» https://www.grandviewresearch.com/industry-analysis/quantum-computing-market
[^18]: Precedence Research. «Quantum Computing Market Size to Hit USD 16.44 Billion by 2034.» https://www.precedenceresearch.com/quantum-computing-market
[^19]: P&S Market Research. «Quantum Computing Market Size, and Growth Report, 2032.» https://www.psmarketresearch.com/market-analysis/quantum-computing-market
[^20]: Fortune Business Insights. «Quantum Computing Market Size, Share & Growth Report, 2032.» https://www.fortunebusinessinsights.com/quantum-computing-market-104855
.svg)
.svg)
.svg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
