Negócios

Carta de 2028: A verdadeira revolução da IA não foi o que pensávamos

"Estão a construir um Ferrari para um mundo que em breve se moverá por teletransporte." Uma carta de 2028: as empresas que se limitam a "implementar a IA" são como as que se limitam a "criar um sítio Web" em 1995. A pergunta errada? "Como utilizar a IA para otimizar X." A pergunta correta? "Se fizéssemos um novo design a partir do zero, X continuaria a existir?" O conselho prático: gaste 20% dos seus recursos de IA não para otimizar o que faz, mas para descobrir o que deve deixar de fazer.

[DISCLAIMER: Esta é uma "carta do futuro" puramente fictícia, uma mensagem numa garrafa atirada ao mar do tempo com uma pitada de provocação e um sorriso. Não houve viajantes do tempo envolvidos na redação deste post].

Caros parceiros, clientes e observadores da tecnologia de 2025,

Sou Fabio Lauria, fundador da Electe (sim, ainda existimos em 2028!)*, e decidi quebrar todas as regras do marketing empresarial para partilhar convosco algumas ideias deste lado da ponte do tempo.

Em 2025, ainda se está a debater a "crise do meio" da IA e a escrever intermináveis livros brancos sobre a "integração correta" entre o homem e a máquina. Nós, em 2028, olhamos para esse período como a altura em que todo o ecossistema tecnológico não estava a perceber nada.

O que percebemos (demasiado tarde)

Como fundador que passou por três rondas de financiamento, dois pivots e uma aquisição falhada à última hora, eis a verdade que nenhum consultor de estratégia queria admitir em 2025: estávamos todos a otimizar as respostas às perguntas erradas.

As empresas mais inovadoras não eram as que tinham a "melhor estratégia de implementação de IA", mas as que tinham a coragem de redefinir completamente os problemas que estavam a tentar resolver.

Que se lixe a eficiência (sim, eu disse mesmo isso)

Em 2025, os seus KPIs ainda medem a rapidez com que a IA pode realizar as tarefas existentes. Em 2028, medimos a radicalidade com que a IA nos permite repensar essas tarefas ou eliminá-las por completo.

O ponto de viragem ocorreu quando deixámos de perguntar "Como podemos utilizar a IA para otimizar o nosso processo X?" e começámos a perguntar "Se pudéssemos redesenhar a nossa empresa a partir do zero com estas tecnologias, o processo X continuaria a existir?"

Para as empresas que me estão a ler

Se uma empresa está a investir milhões em "melhorias incrementais" através da IA, está a construir um Ferrari para um mundo que em breve se moverá por teletransporte.

Eis o que o seu CTO deve realmente fazer:

  1. Identificar que partes do seu modelo de negócio existem apenas devido a limitações tecnológicas desactualizadas
  2. Determinar quais os problemas dos clientes que está a resolver indiretamente e que poderia resolver diretamente
  3. Transforme as suas equipas de produto em oficinas de "demolição criativa" - dê-lhes o poder não só de construir, mas também de eliminar

As empresas em fase de arranque que estão a comer o seu mercado no meu 2028 não são as que têm a melhor IA. São as que utilizaram a IA para repensar completamente o que significa ser uma empresa no seu sector.

Um convite à imaginação radical

Na minha cronologia, as empresas que simplesmente "implementaram a IA" são como as que simplesmente "criaram um sítio Web" em 1995. Necessário, mas tragicamente insuficiente.

As empresas que dominam são aquelas que tiveram a coragem de imaginar: "Se pudéssemos resolver este problema a partir do zero, com tecnologias que parecem mágicas, como o faríamos?"

Assim, enquanto todos em 2025 estão ocupados a debater o equilíbrio certo entre a automatização e o potencial humano, faça um favor a si próprio: pergunte a si próprio se os problemas que está a tentar resolver ainda existirão daqui a três anos.

Estou à vossa espera aqui no futuro. É mais estranho, mais selvagem e infinitamente mais interessante do que prevêem os vossos aborrecidos livros brancos.

Fabio Lauria, Diretor Executivo e Fundador, Electe, 11 de maio de 2028

P.S. A Amazon acaba de adquirir a OpenAI. E sim, ficámos todos tão chocados como tu ficarás.

FAQ do presente para o futuro

P: É o novo John Titor? Devemos preocupar-nos com os paradoxos temporais?

R: Ao contrário de Titor, não estou aqui para vos avisar de catástrofes iminentes ou para falar sobre o IBM 5100. Não possuo uma "Unidade de Deslocamento Temporal C204" montada num Chevrolet - apenas um computador portátil com demasiada cafeína no sistema. A minha "viagem no tempo" faz-se exclusivamente através da especulação criativa. Nenhum continuum espaço-tempo foi danificado durante a redação deste artigo.

P: Que empresas devemos comprar/vender com base nas suas "informações do futuro"?

R: Se eu fosse realmente do futuro e tivesse esta informação, partilhá-la seria a última forma de a manter correta! O próprio ato de revelar informações futuras altera o caminho do presente. De qualquer modo, investir com base em publicações provocadoras na Internet é geralmente uma estratégia questionável. Citando um homem sábio do meu tempo: "O mercado pode permanecer irracional por mais tempo do que tu podes permanecer solvente".

P: O que é que quer dizer com "o incidente de Denver" que mencionou?

R: Ah, isso. Digamos apenas que em 2026 todos nós aprenderemos uma importante lição sobre os limites da otimização algorítmica em sistemas críticos. Mas não se preocupem muito - isso acelerou as reformas necessárias e levou à Declaração de Denver sobre Responsabilidade Tecnológica. Como sempre digo, por vezes é preciso quebrar um algoritmo para fazer uma revolução.

P: Está a falar a sério sobre a ideia de que devemos deixar de nos concentrar na eficiência?

R: Não estou a dizer para abandonar a eficiência, mas para a relegar para o seu devido lugar: um meio, não um fim. A eficiência sem direção é como ter um Ferrari sem destino. No meu 2028, as empresas mais brilhantes perguntam-se primeiro "O que é que devemos criar?" e só depois "Como é que o podemos criar eficientemente?" Inverter estas perguntas tem sido o nosso erro coletivo.

P: Quais são os verdadeiros conselhos práticos por detrás de toda esta ficção futurista?

R: Dedique 20% dos seus recursos de IA não à otimização do que já faz, mas à exploração do que poderia deixar de fazer. A verdadeira vantagem competitiva não será daqueles que fazem coisas antigas mais rapidamente, mas daqueles que primeiro perceberem que algumas dessas coisas já não precisam de ser feitas. A destruição criativa começa em casa.

[AVISO LEGAL: O texto acima é pura ficção criativa. Não estão implícitas quaisquer previsões de mercado, conselhos financeiros ou conhecimento efetivo do futuro. O autor não assume qualquer responsabilidade por decisões comerciais tomadas com base em mensagens engarrafadas de linhas de tempo alternativas.

Recursos para o crescimento das empresas

9 de novembro de 2025

Regulamentação da IA para aplicações de consumo: como se preparar para os novos regulamentos de 2025

2025 marca o fim da era do "Oeste Selvagem" da IA: AI Act EU operacional a partir de agosto de 2024 com obrigações de literacia em IA a partir de 2 de fevereiro de 2025, governação e GPAI a partir de 2 de agosto. A Califórnia é pioneira com o SB 243 (nascido após o suicídio de Sewell Setzer, um jovem de 14 anos que desenvolveu uma relação emocional com um chatbot), que impõe a proibição de sistemas de recompensa compulsivos, a deteção de ideação suicida, a lembrança de 3 em 3 horas de que "não sou humano", auditorias públicas independentes, sanções de 1000 dólares por infração. SB 420 exige avaliações de impacto para "decisões automatizadas de alto risco" com direitos de recurso de revisão humana. Aplicação efectiva: Noom citou 2022 por causa de bots que se faziam passar por treinadores humanos, acordo de 56 milhões de dólares. Tendência nacional: Alabama, Havaí, Illinois, Maine, Massachusetts classificam a falha em notificar chatbots de IA como violação do UDAP. Abordagem de sistemas críticos de risco de três níveis (cuidados de saúde/transporte/energia) certificação de pré-implantação, divulgação transparente virada para o consumidor, registo de uso geral + testes de segurança. Mosaico regulamentar sem preempção federal: as empresas multi-estatais têm de navegar por requisitos variáveis. UE a partir de agosto de 2026: informar os utilizadores sobre a interação com a IA, a menos que seja óbvio, e os conteúdos gerados por IA devem ser rotulados como legíveis por máquinas.
9 de novembro de 2025

Regulamentar o que não é criado: a Europa arrisca-se a ser irrelevante do ponto de vista tecnológico?

A Europa atrai apenas um décimo do investimento mundial em inteligência artificial, mas pretende ditar as regras mundiais. Este é o "Efeito Bruxelas" - impor regras à escala planetária através do poder de mercado sem impulsionar a inovação. A Lei da IA entra em vigor num calendário escalonado até 2027, mas as empresas multinacionais de tecnologia respondem com estratégias criativas de evasão: invocando segredos comerciais para evitar revelar dados de formação, produzindo resumos tecnicamente conformes mas incompreensíveis, utilizando a autoavaliação para rebaixar os sistemas de "alto risco" para "risco mínimo", escolhendo os Estados-Membros com controlos menos rigorosos. O paradoxo dos direitos de autor extraterritoriais: a UE exige que a OpenAI cumpra as leis europeias, mesmo no caso de formação fora da Europa - um princípio nunca antes visto no direito internacional. Surge o "modelo duplo": versões europeias limitadas versus versões mundiais avançadas dos mesmos produtos de IA. Risco real: a Europa torna-se uma "fortaleza digital" isolada da inovação mundial, com os cidadãos europeus a acederem a tecnologias inferiores. O Tribunal de Justiça, no processo relativo à pontuação de crédito, já rejeitou a defesa dos "segredos comerciais", mas a incerteza interpretativa continua a ser enorme - o que significa exatamente "resumo suficientemente pormenorizado"? Ninguém sabe. Última pergunta sem resposta: estará a UE a criar uma terceira via ética entre o capitalismo americano e o controlo estatal chinês, ou simplesmente a exportar burocracia para uma área em que não compete? Para já: líder mundial na regulação da IA, marginal no seu desenvolvimento. Vasto programa.
9 de novembro de 2025

Outliers: onde a ciência dos dados encontra histórias de sucesso

A ciência dos dados inverteu o paradigma: os valores atípicos já não são "erros a eliminar", mas sim informações valiosas a compreender. Um único outlier pode distorcer completamente um modelo de regressão linear - alterar o declive de 2 para 10 - mas eliminá-lo pode significar perder o sinal mais importante do conjunto de dados. A aprendizagem automática introduz ferramentas sofisticadas: O Isolation Forest isola os valores atípicos através da construção de árvores de decisão aleatórias, o Local Outlier Fator analisa a densidade local, os Autoencoders reconstroem dados normais e comunicam o que não conseguem reproduzir. Existem valores anómalos globais (temperatura de -10°C nos trópicos), valores anómalos contextuais (gastar 1000 euros num bairro pobre), valores anómalos colectivos (picos de tráfego de rede sincronizados que indicam um ataque). Paralelismo com Gladwell: a "regra das 10.000 horas" é contestada - Paul McCartney dixit "muitas bandas fizeram 10.000 horas em Hamburgo sem sucesso, a teoria não é infalível". O sucesso matemático asiático não é genético mas cultural: o sistema numérico chinês é mais intuitivo, o cultivo do arroz exige um aperfeiçoamento constante, ao contrário da expansão territorial da agricultura ocidental. Aplicações reais: os bancos britânicos recuperam 18% de perdas potenciais através da deteção de anomalias em tempo real, a indústria transformadora detecta defeitos microscópicos que a inspeção humana não detectaria, os cuidados de saúde validam dados de ensaios clínicos com uma sensibilidade de deteção de anomalias superior a 85%. Lição final: à medida que a ciência dos dados passa da eliminação de anomalias para a sua compreensão, temos de encarar as carreiras não convencionais não como anomalias a corrigir, mas como trajectórias valiosas a estudar.